...hur du reagerar

En situation är, på ett högre plan, alltid neutral, dvs en händelse är enbart en händelse. Det är först när vi adderar tankar och känslor som vi skapar en positiv eller negativ tolkning av händelsen. Ett exempel får illustrera:
 
Du får kritik från en av dina kollegor på jobbet och det är i ditt tycke en i allra högsta grad orättfärdig kritik. I det här läget reagerar många omedelbart med en affekterad handling, dvs du blir arg, upprörd eller ledsen, vilket lätt skapar en laddad stämning på arbetet.
 
Men om vi analyserar situationen på ett djupare plan och ställer oss frågan måste det vara så här? Måste vi reagera mekaniskt likt Pavlovs hundar? Nej det måste vi naturligtvis inte. Situationen blir negativ först när du gör den negativ, dvs vi måste skilja på situationen och dina tankar om situationen. Reagerar du istället positivt och säger till din kollega att ”jag skall självklart ta till mig av din kritik eller förslag och försöka att göra bättre ifrån mig nästa gång” så har vi helt plötsligt en helt annan stämning. Den främsta orsaken till en affekterad handling är aldrig situationen, utan dina tankar om situationen.
 
Men nu börjar du säkert fundera – ”men vad i hela friden har detta med börsen att göra?”. Jo, det har faktiskt en hel del med börsen att göra. Om du tänker på en negativ exogen händelse (det kan vara av politisk karaktär, ekonomisk eller en naturkatastrof) blir den, sett strikt ur ett börssammanhang, negativ först om placerarna aggregerat väljer att tolka den negativt. Ta t ex den fruktansvärda händelsen i december 2004 när 250 000 människor avled i Tsunamin i Sydostasien. Tittar vi på börserna i Indien, Indonesien, Malaysia, och Thailand så steg dessa efter denna händelse och det var bara börsen i Sri Lanka som kortsiktigt föll - men den vände snart upp igen. Ett annat exempel får klargöra. Inför helgens omröstning i den amerikanska senaten, kring den länge omdebatterade hälsovårdsrefomen, har tongångarna varit negativa från placerarna - ”sänkta priser på läkemedel kommer att slå mot sektorns lönsamhet”. Men i takt med ett alltmer positivt börssentiment och stigande kurser har dessa tongångar förbytts – ”sänkta priser leder till en större potentiell marknad för läkemedelsbolagen”. Och inför omröstningen har plötsligt läkemedelssektorerna haft en stark utveckling. Det är således inte händelsen i sig utan snarare placerarnas aggregerade psykologi som avgör hur man väljer att tolka informationen/situationen.
 
Det är inte exogena händelser som styr börsen utan det är snarare placerarnas aggregerade psykologi som avgör hur man väljer att tolka situationen. Det finns inga typer av exogena händelser (det kan vara av politisk karaktär, ekonomisk eller naturkatastrofer) som leder till konsekventa resultat i de finansiella marknaderna och så länge vi människor är formade som vi är kommer det inte att göra det i framtiden heller. Börsen är inte fysik där en händelse leder till ett förutbestämt resultat (action and reaction). Nej börsen styrs av den aggregerade psykologin som fungerar som ett filter för all ny information.