Vi ska inte börja ge konkreta aktietips på randomwalk.se. Däremot ska vi diskutera rubriksättningar.

Den här artikeln är kort, men läsvärd. Det är alltid bra att påminna sig själv om media och analytikers roll. Media säljer lösnummer eller internetexponering. Analytiker vill generera affärer. Båda dessa sysselsättningar innebär att de har ett gott incitament att fånga vår uppmärksamhet. Av den anledningen är det inte ovanligt att vi i oroliga börstider ser rubriksättningar på analyser och artiklar i stil med: "En stabil aktie när börsen faller" eller "En aktie att hålla fast vid när börsen skakar". Tja, just de två rubrikerna var kanske inte så spännande, men min poäng torde vara tydlig. En google-sökning bevisar min poäng.

Hur ska vi förhålla oss till detta? Svaret är enkelt: vi ska se igenom det precis som vilken annan reklam som helst. Jag betvivlar dock inte att skribenterna har ärliga avsikter. 

Johnny och jag använder som bekant oss ofta av ramverket: marknad - sektor - bolag, när vi försöker avgöra vad som driver en aktie. Lite slarvigt säger vi att 7 av 10 aktier går i samma riktning som börsen med tillägget att det snarast är 8,5 av 10 i oroliga tider. De senaste sex månaderna har ca 15 av de 100 största svenska aktierna stigit, resten står på minus - 8,5 av 10 står således på minus. De har fallit olika mycket så klart, medianvärdet ligger på ca -23 procent. Hursomhelst har det varit svårt att tjäna pengar med en passiv investeringsstrategi även om den har fokuserat på "stabila" aktier som t ex Electrolux (-42 %), Nobia (-40 %) eller Lundbergs (-36 %). Räkna således inte med att det finns speciellt många stabila alternativ att placera pengarna i när börsen är orolig.