- Hem
- Filosofi/mentala aspekter
- Ödmjukhet
Ödmjukhet
- av Peter Nilsson
- Publicerad 080202
- Filosofi/mentala aspekter
-
Betyg:




Ödmjukhet
Ett par ord om vikten av ödmjukhet.
På tåget på väg från Stockholm till södern efter en trevlig föreläsning inför 118 intresserade åhörare går jag igenom föreläsningen. Det började ganska segt, men blev bättre och bättre. Johnny och jag inledde med en teoridiskussion som beskriver vår bevekelsegrund. Den är svår och till viss del kontroversiell. Efter inledningen flöt det på bättre. Jag tror de flesta var ganska nöjda. Mitt enda aber var att det med 118 personer i publiken aldrig kan bli personligt. Både jag och Johnny skulle föredra en betydligt mindre publik. Det är lättare att förmedla poängerna då.
Vi fick ett par frågor under föreläsningen och i pauserna som alla mynnade ut i en diskussion om ödmjukhet. Ödmjukhet är en oerhört viktig aspekt för traders och analytiker. Vi måste alla förstå att vi vet betydligt mindre än vi tror och att slumpens inverkan på vårt utfall som traders och analytiker i det korta perspektivet är större än vi vill acceptera.
Ett exempel på vikten av ödmjukhet är "self attribution bias". Self attribution bias innebär i korthet att vi ger oss själva för mycket "credit". Tänk er in i scenariot att vi läser en artikel om en gammal dam som blir rånad av ett par ungdommar mitt på dagen med flera vittnen. Ingen av vittnena ingriper. När vi läser om en sådan händelse tänker de flesta av oss att vi hade agerat annorlunda. Vi hade ingripit. Utan tvekan hade flera av oss gjort det, men inte alls i så stor utsträckning som vi tror. När vi väl ställs inför ett faktiskt avgörande agerar vi ofta annorlunda än vi tänkt, och trott, att vi ska.
Så är det också i placeringssammanhang. Många av oss har en plan om hur vi har för avsikt att agera i olika scenarion, men när scenariona väl blir verklighet har vi ofta en bra anledning att inte göra vad vi borde, enligt vår plan. Det typiska exemplet kan vara att inte ta en stopp och acceptera en förlust.
De flesta av oss lider också av overconfidence. I korthet innebär det att vi är mer säkra på vår egen bedömning, ett scenario eller t ex en aktie än vad vi vid en objektiv bedömning har anledning att vara. Dessa exempel visar på en viktig aspekt att uppmärksamma och jobba med. Till syvende och sist handlar det om ödmjukhet. Oavsett vem vi är bör vi försöka vara än mer ödmjuka än vi är inför vår egen förmåga att göra rätt saker i placerings- och andra sammanhang.
Eller som D.A.D uttrycker det i eftertänksamma Everything Glows:
"Days when life does man a favor, days when everything glows. Days when when luck is handed over - still my eyes are closed."
Ett stort tack till alla deltagare på vår kurs i Stockholm och lycka till med analys och handel.
På tåget på väg från Stockholm till södern efter en trevlig föreläsning inför 118 intresserade åhörare går jag igenom föreläsningen. Det började ganska segt, men blev bättre och bättre. Johnny och jag inledde med en teoridiskussion som beskriver vår bevekelsegrund. Den är svår och till viss del kontroversiell. Efter inledningen flöt det på bättre. Jag tror de flesta var ganska nöjda. Mitt enda aber var att det med 118 personer i publiken aldrig kan bli personligt. Både jag och Johnny skulle föredra en betydligt mindre publik. Det är lättare att förmedla poängerna då.
Vi fick ett par frågor under föreläsningen och i pauserna som alla mynnade ut i en diskussion om ödmjukhet. Ödmjukhet är en oerhört viktig aspekt för traders och analytiker. Vi måste alla förstå att vi vet betydligt mindre än vi tror och att slumpens inverkan på vårt utfall som traders och analytiker i det korta perspektivet är större än vi vill acceptera.
Ett exempel på vikten av ödmjukhet är "self attribution bias". Self attribution bias innebär i korthet att vi ger oss själva för mycket "credit". Tänk er in i scenariot att vi läser en artikel om en gammal dam som blir rånad av ett par ungdommar mitt på dagen med flera vittnen. Ingen av vittnena ingriper. När vi läser om en sådan händelse tänker de flesta av oss att vi hade agerat annorlunda. Vi hade ingripit. Utan tvekan hade flera av oss gjort det, men inte alls i så stor utsträckning som vi tror. När vi väl ställs inför ett faktiskt avgörande agerar vi ofta annorlunda än vi tänkt, och trott, att vi ska.
Så är det också i placeringssammanhang. Många av oss har en plan om hur vi har för avsikt att agera i olika scenarion, men när scenariona väl blir verklighet har vi ofta en bra anledning att inte göra vad vi borde, enligt vår plan. Det typiska exemplet kan vara att inte ta en stopp och acceptera en förlust.
De flesta av oss lider också av overconfidence. I korthet innebär det att vi är mer säkra på vår egen bedömning, ett scenario eller t ex en aktie än vad vi vid en objektiv bedömning har anledning att vara. Dessa exempel visar på en viktig aspekt att uppmärksamma och jobba med. Till syvende och sist handlar det om ödmjukhet. Oavsett vem vi är bör vi försöka vara än mer ödmjuka än vi är inför vår egen förmåga att göra rätt saker i placerings- och andra sammanhang.
Eller som D.A.D uttrycker det i eftertänksamma Everything Glows:
"Days when life does man a favor, days when everything glows. Days when when luck is handed over - still my eyes are closed."
Ett stort tack till alla deltagare på vår kurs i Stockholm och lycka till med analys och handel.
Informera andra om denna artikel
Kommentarer
Kommentar #1 (Skriven av an unknown user)
Betyg:








Tack för en mycket bra föreläsning. Jag är förundrad över er kunskap och vilja att dela med er av den.
Kommentar #2 (Skriven av Philip)
Betyg:








Hålelr med föregående kommentar;
Föreläsningen var mkt bra, och stundtals helt outstanding.
Lycka till!
Kommentar #3 (Skriven av Bengt Lundberg)
Betyg:








En EDGE att ha lyssnat på er föreläsning. Men jag saknar ett register i den omfattande boken EDGE. Kanske det kan läggas på nätet?
Kommentar #4 (Skriven av Lars)
Betyg:








Mycket bra kurs! Jag hoppas också att det kommer en uppföljningskurs där ämnet kan behandlas ytterliggare!
